Современное состояние экосистемы
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЭКОСИСТЕМЫ
ШАБОЛАТСКОГО ЛИМАНА
В СВЯЗИ С ЕГО РЕКРЕАЦИОННОЙ ФУНКЦИЕЙ
Е.Г. Воля, С.Г. Бушуев, В.Е. Рыжко
Одесский филиал института биологии южных морей НАН Украины
В настоящее время в отдельных регионах Украине происходит возрождение санаторно-курортного комплекса. Природные условия юга Украины, наличие большого количества водоемов лимано-лагунного типа, близость к морю, наличие лечебных грязей и ряд других факторов позволяют возобновить прием отдыхающих на уже существующих базах отдыха, а также вести строительство новых комплексов. В этом смысле водоемы северо-западного Причерноморья представляют собой значительный рекреационный потенциал [1].
Одним из таких водоемов являлся Шаболатский лиман, на побережье которого располагается ПГТ Сергеевка – один из крупнейших санаторно-курортных комплексов юга Украины.
Шаболатский лиман является лагуной периодически открытого типа. На картах конца ХVIII-начала ХIХ в.в. он представляет собой залив Днестровского лимана, а ранее являлся частью дельты р. Днестр. Лиман отделен от моря песчаной косой протяженностью 17 км, имеет площадь 3200 га и среднюю глубину около 2 м. Водоем обладает значительными запасами лечебных грязей, что, наряду с эстетической ценностью, создало ему заслуженную славу одной из лучших здравниц Причерноморья.
Водообмен лимана с морем осуществляется через естественные или искусственные промоины (прорвы), образующиеся в результате ветро-волновых явлений, либо хозяйственной деятельности человека.
Рыбозапускные каналы существовали по схеме, выработанной еще в прошлом веке. Весной (в апреле – мае) каналы открывали для запуска мальков черноморских кефалей. В конце сентября - начале октября (в зависимости от температуры воды в лимане и в море) каналы открывали для лова кефали до конца ноября [2]. Таких каналов в конце 80-х г.г. было по меньшей мере два. Регулярное функционирование каналов не толь-
ко позволяло использовать водоем для пастбищного выращивания, но и обеспечивало благоприятный гидролого-гидрохимический режим в Шаболатском лимане.
С 1987 до 1991 года прозрачность воды лимана в юго-западной части составляла около 2 м. Флора и фауна Шаболатского лимана отличались высоким биоразнообразием и значительной биомассой. По видовому составу фитопланктона и фитобентоса этот водоем был наиболее богатым из всех лимано-лагун Дунайско-Днестровского междуречья.
Зоопланктонное сообщество лимана насчитывало около 50 видов с преобладанием веслоногих ракообразных, личинок моллюсков и полихет; в конце 80 - начале 90-х г.г. его биомасса (без учета гребневика и медуз) достигала, по нашим данным, 2681 мг/м3 в весенне-летний период [2, 3].
Шаболатский лиман был также богат запасами кормового бентоса, биомасса которого достигала 430-2100 г/м2. Количество видов зообентоса здесь составляло более 40; на некоторых участках дна встречались мощные поселения мидий с биомассой до 1500 г/м2 (размеры моллюсков составляли 9-12 см по длине).
Основными промысловыми рыбами здесь были: бычки и глосса (аборигенные виды), и заходящие на нагул черноморские кефали и атерина. До начала 90-х годов в уловах присутствовали рыбы пресносводного комплекса – карп, карась. Рыбопродуктивность Шаболатского лимана только по кефали в 60-е годы составляла в среднем 7,1 кг/га, в 70-е – 1,5кг/га [2], в начале 90-х – 0,95 кг/га.
В начале 90-х годов, параллельно с началом экономического упадка, функционирование рыбозапускных каналов стало менее регулярным. Канал у Сергеевского моста на протяжении 3-х лет вообще не функционировал. В общей сложности, водообмен лимана с морем уменьшился примерно вдвое, что послужило причиной повышения солености и ухудшения гидрологического режима водоема.
После экологической катастрофы 1991 года [3] практически полное отсутствие прозрачности вызвало гибель высших цветковых растений, населявших ранее лиман, и погубило мощный бентосный биоценоз, связанный с ними, тем самым, лишив бычка зеленчака естественных нерестилищ. Длительный дефицит кислорода вызвал тотальную гибель мидийных поселений. Помимо мидий, в юго-западной части погибли практически все двухстворчатые моллюски.
Из результатов гидрохимических анализов воды лимана стало известно, что на акватории, расположенной западнее Сергеевского моста, прослеживается десяти - пятидесятикратное превышение допустимого содержания трехвалентного хрома, наличие фосфорной кислоты (5 – 310мг/л), и более чем тридцатикратное превышение допустимого содержания детергентов [2, 3]. Это свидетельствовало о мощном единовременном сбросе. Предположительно, сброшена была специфическая смесь после промывки грязевых танков.
Происшедшие в водоеме изменения привели к обеднению кормовой базы лимана для нагуливающихся и аборигенных видов рыб. Вся юго-западная часть была потеряна для нагула кефалей, в результате чего они предпочитали нагул в прилегающей акватории моря. Изменился видовой состав аборигенных видов рыб. Из бычков, которые ранее были представлены четырьмя основными видами (кругляк, ратан, зеленчак, песочник), до 1999 г. возобновил в какой-то мере запасы только кругляк (зеленчак, как упоминалось ранее, потерял основную массу нерестилищ). Глосса встречалась крайне редко. Рыбопродуктивность лимана сильно снизилась даже по сравнению с бедным уловами началом 90-х г.г.; в 1994 – 1995 гг. уловов в лимане вообще не было зарегистрировано.
После относительной нормализации обстановки в Шаболатском лимане, происшедшей в конце 90-х гг., водоем в очередной раз был подвержен отрицательному воздействию. В мае 2002 года на водоеме была произведена совместная экспедиция ОФ ИнБЮМ и ОдО ЮгНИРО. Отмечено, что вода на всей акватории приобрела желтовато-бурый цвет, прозрачность равна 0. Опросы рыбаков на трех рыбопромысловых участках показали, что в лимане с лета 2001 года возобновились заморы бентосных рыб. Предварительные результаты исследований свидетельствуют о том, что в воде присутствует аномально высокая концентрация органических веществ; зоопланктонное и бентосное сообщества угнетены практически полностью. Биомасса бентоса на большей части акватории равна 0, биомасса зоопланктона ничтожна; наряду с единичными живыми зоопланктерами присутствуют недавно погибшие. Все это говорит об очень плохом качестве воды и грунта лимана.
Отсутствие средств на углубленные исследования качества воды и лечебных грязей в Шаболатском лимане не позволяют в настоящее время в полной мере оценить обстановку, но даже по предварительным результатам последних анализов можно сказать, что она далеко неблагоприятна.
Однако базы отдыха на побережье лимана, в том числе, и в ПГТ Сергеевка, активно готовятся к курортному сезону. Вопрос о том, насколько эффективным будет оздоровление людей на берегу такого водоема, местными властями не поднимается. Очевидно, в очередной раз мы наблюдаем приоритет коммерческих интересов над всем остальным. В противном случае уже был бы поставлен вопрос о необходимости срочного проведения всесторонних анализов в водоеме, открытия соединительных каналов на максимально возможный срок и временном прекращении функционирования (до опубликования результатов анализов) деятельности всех курортных комплексов в районе Шаболатского лимана. Необходимо также произвести тщательное расследование источников загрязнения водоема.
Только после проведение всего указанного комплекса мероприятий возможно функционирование оздоровительного комплекса пгт. Сергеевка и других домов отдыха и санаториев, в той или иной мере связанных с Шаболатским лиманом.
Литература1. Б.Г. Александров, С.Г. Бушуев Современное состояние водных экосистем лиманно-устьевых комплексов северо-западного Причерноморья в аспекте развития экологического туризма// Тез.докл.І-го Международного симпозиума "Устойчивое развитие туризма на побережье Черного моря" – Одесса. – ОЦНТЭИ. – 2001 г. С.213-216.
2. Воля Е.Г., Дручин А.И. Изменение некоторых составляющих биотической компоненты Шаболатского лимана, происшедшие в результате экологической катастрофы 1992 года. Сохранение биоразнообразия бассейна Днестра.// Тез. международной конференц., г. Кишинев, 1999г. – с.45-47.
3. Воля Е.Г. Влияние некоторых антропогенных факторов на экосистему Шаболатского лимана.// Тез. докл. III Международной научно-практической конференции "Экологические проблемы городов, рекреационных зон и природоохранных территорий". - г. Одесса, 2000. – с.52-6.
THE MODERN STATE OF SHABOLAT LIMAN
AND IT’S RECREATION FUNCTION
K.G. Volya, S.G. Bushuev, V.Y. Ryzshko
Odessa Branch of Institute of biology of the southern seas NAS of Ukraine